สมาชิกสภานิติบัญญัติของยุโรปกลุ่มหนึ่งกำลังผลักดันให้บรัสเซลส์เพิ่มอำนาจหน้าที่อัยการของสหภาพยุโรปให้ครอบคลุมอาชญากรรมต่อสิ่งแวดล้อมด้วยสำนักงานอัยการแห่งสหภาพยุโรป (สนพ.) ซึ่งจัดตั้งขึ้นเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว มีอำนาจสอบสวนและดำเนินคดีกับอาชญากรรมต่องบประมาณของสหภาพยุโรป รวมถึงการฉ้อโกงข้ามพรมแดนและการทุจริตMEPs กระตือรือร้นที่จะให้สหภาพยุโรปยกระดับการต่อสู้กับอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมโดยโต้แย้งว่าคณะกรรมาธิการยุโรปควรขยายอำนาจดังกล่าว เนื่องจากอาชญากรรมดังกล่าวก่อให้เกิดเงินจำนวนมหาศาล และแนวโน้มที่อัตราอาชญากรรมจะเพิ่มขึ้นเมื่อสหภาพยุโรปกระชับกฎสีเขียว .
การค้าของเสียอย่างผิดกฎหมายสร้างรายได้
ระหว่าง 4 พันล้านยูโรถึง 1.5 หมื่นล้านยูโรให้กับอาชญากรต่อปี การลักลอบค้าสัตว์ป่ามีมูลค่าระหว่าง 7 พันล้านยูโรถึง 9 พันล้านยูโร และการค้าไม้ผิดกฎหมายมีมูลค่าประมาณ 6 พันล้านยูโร
“เราทราบดีว่าอาชญากรรมสีเขียวนั้นจ่ายสูงและมีความเสี่ยงต่ำ” วลาด กีออร์เก สมาชิกรัฐสภาโรมาเนียกล่าว การลงคะแนนในข้อความดังกล่าวกำหนดไว้สำหรับการประชุมเต็มคณะครั้งต่อไปในวันที่ 22-23 มิถุนายน
“ตัดต้นไม้อย่างผิดกฎหมายกี่พันล้านยูโร? กี่ชีวิตที่สูญเสียเพราะมลพิษต้องรอก่อนที่คณะกรรมาธิการจะทำหน้าที่” ถามจอร์จ
คณะกรรมาธิการได้กล่าวว่ามันเปิดกว้างสำหรับความคิดในหลักการ ในจดหมายถึง MEPs เมื่อปีที่แล้ว ประธานคณะกรรมาธิการ Ursula von der Leyen เขียนว่าผู้บริหารของสหภาพยุโรป “พร้อมที่จะสำรวจ โดยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับรัฐสภายุโรป ความจำเป็นและความเป็นไปได้ในการขยายขีดความสามารถของ EPPO ในระยะกลางเพื่อให้ครอบคลุม อาชญากรรมสิ่งแวดล้อมข้ามพรมแดนที่ร้ายแรง”
ในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง POLITICO โฆษกของคณะกรรมาธิการยืนยันว่าจุดยืนในเรื่องนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลง แต่เสริมว่าไม่คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ กับสำนักงานอัยการในอนาคตอันใกล้นี้
“ไม่มีแผนที่จะเพิ่มการปกป้องสิ่งแวดล้อมให้กับความสามารถของสนพ.” โฆษกกล่าว “สนพ. ได้เริ่มดำเนินการเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว และกำลังจัดการกับคดีจำนวนมากเพื่อสอบสวนและดำเนินคดีกับอาชญากรรมที่ส่งผลกระทบต่องบประมาณของสหภาพยุโรป สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการสนับสนุนการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จของสนพ. ต่อไปหลังจากเปิดตัวเมื่อปีที่แล้ว”
Gheorghe ตอบสนองต่อถ้อยแถลง
ของคณะกรรมาธิการ กล่าวว่า ภาระงานสูงของพนักงานอัยการเป็น “สัญญาณว่าสำคัญและมีประสิทธิภาพเพียงใด” ในคดีข้ามพรมแดน โดยเสริมว่า “นี่คือหน่วยงานที่ต้องทำงานเกี่ยวกับคดีสิ่งแวดล้อมข้ามพรมแดน “
สำหรับ Green MEP Marie Toussaint ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะขยายอำนาจหน้าที่ของ EPPO การต่อต้านแนวคิดนี้เป็นทั้ง “ความน่าเสียดายและขาดความรับผิดชอบ” เมื่อเผชิญกับวิกฤตสภาพอากาศที่กำลังดำเนินอยู่
สนพ.เองก็มีความระมัดระวังเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะเกิดอาชญากรรมต่อสิ่งแวดล้อม “การสอบสวนการฉ้อโกงทางการเงินและการก่อการร้าย หรืออาชญากรรมสิ่งแวดล้อมไม่ใช่งานเดียวกัน” เจ้าหน้าที่สื่อรายหนึ่งกล่าว “คุณไม่ได้พูดถึงเครื่องมือแบบเดียวกัน กฎหมายแบบเดียวกัน วิธีการและทรัพยากรแบบเดียวกัน” พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากในการทำงานกับระบบกฎหมายของประเทศต่างๆ กว่า 20 ระบบ
แผ่นไม้ที่ไซต์ตัดไม้ผิดกฎหมาย | คาร์ล มาลาคูนาส/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
“อาชญากรรมด้านสิ่งแวดล้อมมักเชื่อมโยงกับอาชญากรรมทางการเงิน” Toussaint กล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่เราจำเป็นต้องทำงานเพื่อความร่วมมือและการประสานงานที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นในระดับยุโรป … และพนักงานอัยการของยุโรปเป็นสถานที่ที่เหมาะสมในการจัดการกับการต่อสู้นั้น”
วิ่งเข้าหาแนวต้าน
Gheorghe และ MEPs จำนวนหนึ่งจากกลุ่มการเมืองต่าง ๆ กล่าวว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะผลักดันไปข้างหน้า โดยอ้างว่าการเสริมสร้างวิธีการของสหภาพยุโรปในการสอบสวนและดำเนินคดีกับความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมจะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อกฎสีเขียวของกลุ่มมีความเข้มงวดมากขึ้น
Sirpa Pietikäinen MEP ของฟินแลนด์ ได้เรียกร้องให้ขยายอำนาจหน้าที่ของสนพ. ในร่างรายงานความคิดเห็น ของเธอ เกี่ยวกับการแก้ไขระเบียบอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมโดยเรียกมันว่า “เป็นเรื่องเร่งด่วน”
แต่ความพยายามนี้กลับถูกต่อต้านจากกลุ่มของเธอ พรรคประชาชนยุโรปที่อยู่ตรงกลางขวา
กลุ่มที่ใหญ่ที่สุดของรัฐสภาประสบความสำเร็จในการช่วยโหวตแก้ไขข้อเรียกร้องให้ขยายอำนาจหน้าที่ของสนพ. ในมติที่จัดทำโดยคณะกรรมการพิจารณาคำร้องของรัฐสภา และมีแนวโน้มที่จะทำอีกครั้งในสัปดาห์หน้าเมื่อมติดังกล่าวได้รับการลงมติอีกครั้งในองค์คณะ
Peter Jahr จาก EPP เตือนว่าการขอให้สำนักงานอัยการให้ความสำคัญกับอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมจะสร้างความเสี่ยงที่ “พื้นที่อื่น ๆ จะถูกละเลย”
Vincze Loránt ผู้ร่างกฎหมาย EPP ของโรมาเนียกล่าวว่า EU ควรใช้เครื่องมือที่มีอยู่เพื่อเสริมสร้างความร่วมมือข้ามพรมแดนในการจัดการกับอาชญากรรมสิ่งแวดล้อม โดยให้เหตุผลว่า “การจัดตั้งสำนักงานใหม่ล้วนเป็นภาระและไม่มีประสิทธิภาพ”
Gheorghe โต้แย้งว่าการขยายอำนาจหน้าที่ของ EPPO นั้นไม่จำเป็นต้องมี “สถาบันใหม่ เพียงแค่พนักงานอัยการคนอื่นๆ ภายในสถาบันที่มีอยู่ซึ่งมีภูมิหลังต่างกัน”
Gheorghe กล่าวว่า ตำแหน่งของคณะกรรมาธิการน่าผิดหวัง เพราะ “พวกเขานั่งอยู่ในสำนักงานและมักมองไม่เห็นความเป็นจริงบนพื้นดิน และอาชญากรรมด้านสิ่งแวดล้อมนำมาซึ่งการทำลายล้างมากเพียงใด”
crdit : สล็อตโรม่าเว็บตรง / สล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรง
